目次
比較機種KISS M α6000 X-E3
α6000は持っています。
昨年発売されたX-E3、3月23日発売予定のKISSMとても気になっています。
うっかり買ってしまいそうなので、要点を比較をしてみます。
基本仕様
| EOS KISS M | α6000 | X-E3 | |
| センサーサイズ（APS-C） | 22.3×14.9mm | 23.5 x 15.6mm | 23.5mm×15.7mm |
| 幅ｘ高さｘ奥行 | 116.3×88.1×58.7 | 120×66.9×45.1 | 121.3×73.9×42.7 |
| 重量（SD、電池込） | 387g | 約344ｇ | 約337g |
| ファインダー精細度 | 約236万ドット | 約144万ドット | 約236万ドット |
| ファインダー倍率 | 不明（0.54倍？） | 約0.70倍 | 0.62倍 |
便利機能
| EOS KISS M | α6000 | X-E3 | |
| 液晶 | 約104万ドット
バリアングル タッチパネル |
92万ドット
上下チルト
|
約104万ドット
液晶固定 タッチパネル |
| Wi-FI,bluetooth | ◎ | wi-fiのみ | ◎ |
| 瞳AF | ○ | ○ | ○ |
| 連写 | 7/秒 | 11/秒 | 8/秒 |
| 像面位相差センサー | 最大143点 | 179点像面位相差AFセンサー | 91点 |
まとめ
高いだけあってX-E3が一番よく見えます。
一番気になったのはファインダー
気になるのはファインダー倍率で0.62倍は物足りません。kissMはファインダー倍率非公開ですが、Canonの他機種が推定0.54倍なので、それくらいの可能性が高いです。せっかく高精細ファインダーなのに小さいとかなり見えにくいです。
このファインダーなら、いっその事ファインダー無しのEOSM100の方がいいのではないかと思います。
高感度
暗所性能はカタログスペックでは分からないので、実写や、ベンチマークテストの結果で見るしかありません。
KISSM発売前で情報がありませんが、過去のキャノン機の性能から
X-E3≧α6000≧kissM
このような優劣だと思います。優劣と言っても、多分誤差の範囲だと思います。
オートフォーカス性能
オートフォーカス性能もカタログスペックでは分かりません。
α6000≧X-E3
だと言われていますが、多分KISSMを含めこの三機種はオートフォーカス性能は同等ではないでしょうか。
比較の結果三者引き分け
どれが一番とは言えない三機種だと思います。
値段であったり、操作性であったり、使用感であったり、それぞれにいいとことろがあると思います。
この三機種では自分が欲しい性能機能がどれにあるのか見極めて選ぶ。
もしくはたくさん作例をみて、画作りで選ぶ。
もう一つ使いたいレンズがあるのかどうかも大事です。
コンパクトなカメラを使う人はテーブルフォトも多いと思うので最大撮影倍率というレンズの項目の数値が高いものがあると便利です（目安0.25倍）。
コメント